Le journaliste d'investigation est un "citoyen" tenu par une "éthique" a, entre autres, affirmé le journaliste et écrivain français, Pierre Péan, qui a animé jeudi à Alger, un atelier de formation sur le "Journalisme d'investigation".
Organisé par le ministère de la Communication et destiné aux professionnels des médias nationaux, l'atelier a permis aux journalistes des secteurs privé et public de s'imprégner de la longue expérience de leur confrère Pierre Péan qui leur a livré ses appréciations et opinions sur des questionnements liés à ce type d'écriture journalistique.
Questionné à maintes reprises sur les "limites" du journaliste d'investigation, l'animateur de l'atelier a noté que le professionnel de la presse est "avant tout un citoyen" qui est tenu par la limite de "l'éthique" et de la "conscience". "Il m'est arrivé d'avoir des scoops et que j'ai décidé de ne pas publier par souci d'éthique aux motifs par exemple, de présomption d'innocence des mis en cause ou de risques physiques que cette publication pouvait entraîner pour eux", a-t-il argumenté.
Le journaliste et auteur à succès a, dans ce contexte, évoqué les "secrets d'Etat" pouvant également justifier la non diffusion d'une enquête, notant qu'il "croit que toute institution a droit au secret à condition que cela ne soit pas motivé par des magouilles", a-t-il observé.
Répliquant, par ailleurs, à une récurrente inquiétude des journalistes, à savoir, les risques de manipulation, le conférencier a estimé, qu'il "appartient" à l'auteur de l'article "d'accepter" ou pas d'"être manipulé", considérant que cela fait partie des "risques du métier".
Affichant sa réticence quant à la nouvelle forme de journalisme telle qu'exercée par Edward Snowden, auteur de fuites sur des documents américains de surveillance sur Internet, il a déclaré remettre en cause la "notoriété" internationale dont jouit l'ex-agent de l'Agence américaine de Sécurité (NSA).
Pierre Péan a reconnu également s'être adapté tardivement aux nouvelles technologies qui ouvrent, selon son avis, la voie à une "plus grande manipulation" que l'écrit.
Interpellé, par ailleurs, sur la "collaboration" entre hommes des médias et services de sécurité, Pierre Péan a estimé que la question s'évalue "selon le cas", mais qu'il n'était pas contre cette situation dès lors qu'elle se fait dans un cadre "propre", arguant du fait que ces contacts peuvent avoir "une bonne information" à rendre publique.
